Корзина пуста
Документы в ходе разбирательства
19.06.2014
-
Категории:
- Все новости
- С документами
Судебная тяжба меж налоговой и бизнесменом по поводу безосновательных расходов, учитываемых при определении, как заведено выражаться, налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН.
Налоговая инспекция вынесла решение о вербовании бизнесмена к ответственности за совершение налогового правонарушения.Налогоплательщик не предоставил документов для доказательства расходов и вычетов по НДС.
Электронные документы в судебном разбирательстве
Любые экономические злодеяния, разбирательства меж юридическими лицами и муниципальными учреждениями, вообщем то, находятся в компетенции арбитражные судов РФ. Необходимо подчеркнуть то, что арбитражные суды субъектов РФ разглядывают и разрешают споры меж юридическими лицами, персональными бизнесменами, разглядывают дела, возникающие из экономических и других предусмотренных законом правоотношений в качестве суда первой инстанции. Само-собой разумеется, в случае появления прецедента трибуналом делается судебное разбирательство, в процессе которого от спорящих сторон истребуются документы, которые, а именно, могли быть составлены сторонами в электронном виде.
Позиция ИП
Бизнесмену не была предоставлена возможность вернуть утраченные документы.
Трибунал установил, что по результатам ВНП инспекция вынесла решение о доначислении налогов и вербовании к ответственности за совершение, как мы выражаемся, налогового правонарушения. Очень хочется подчеркнуть то, что основанием для вынесения такового решения также послужило непредставление бизнесменом в процессе проверки документов, подтверждающих сумму расходов и применение налоговых вычетов по НДС.
Бизнесмен посчитал, что выводы инспекции не соответствуют фактическим происшествиям, так как все документы, подтверждающие факт расходов и налоговых вычетов были как бы представлены, а инспекция их не анализировала. Все знают то, что не считая как бы того, бизнесмену не была предоставлена возможность ни вернуть утраченные документы в разумный срок, ни ознакомиться с документами, отысканными налоговиками без помощи других.
Плательщиком в установленный налоговым органом срок не были представлены все нужные документы в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального бизнесмена и в связи с бессчетными переездами за крайний год. Мало кто знает то, что при нахождении документов он, наконец, обязался их представить.
Само-собой разумеется, инспекция письмом без указания срока предложила налогоплательщику вернуть первичные документы, перечисленные в требовании. Очень хочется подчеркнуть то, что в связи с неисполнением этого письма налоговый орган применил расчетный способ определения сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет (п. 7 ст. 31 НК РФ). Необходимо отметить то, что инспекция исходя из анализа выписки с расчетного счета пришла к выводу о получении бизнесменом доходов в размерах, которые существенно превосходят, как заведено, обозначенные в декларациях по налогам.
Бизнесменом в обоснование сделанных расходов и вычетов по НДС были представлены, доп документальные подтверждения: копии товарных затратных, квитанций к приходным кассовым ордерам, актов о возврате поставщику плохого продукта и денег покупателю. Всем известно о том, что эти документы, по воззрению заявителя, указывают на то, что часть денег поступивших в проверяемом периоде на расчетный счет не относится к доходам и не подлежат включению в состав налогооблагаемой базы.
По воззрению инспекции, выставленные добавочно документы содержали недостоверные сведения, так как они противоречат свидетельствам очевидцев.
Так как показания допрошенных лиц не могут, наконец, свидетельствовать о получении заявителем дохода в спорной сумме, налоговым органом не представлено соответствующих и, как мы выражаемся, безусловных доказательств обоснованности добавочно вмененного предпринимателю дохода.
Таковым образом, трибунал сделал вывод о том, что индивидуальный предприниматель применил, как многие выражаются, налоговые вычеты по НДС, также включил понесенные издержки в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН, обусловлено.
Могут ли налоговые органы в процессе проверки, наконец, изъять документы налогоплательщика?
Нет, не могут. Не для кого не секрет то, что согласно п. 85.4 ст. 85 НКУ запрещается изъятие оригиналов первичных финансово-хозяйственных, бухгалтерских и остальных документов, кроме случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, т. е. при наличии возбужденного уголовного или открытии оперативно-розыскного дела. Несомненно, стоит упомянуть то, что при всем этом, как предвидено ст. 178 УПК, выемка оригиналов первичных, финансово-хозяйственных или бухгалтерских документов проводится лишь по целевому постановлению судьи, которое выносится по ходатайству следователя, согласованному с прокурором.
Требования к порядку изъятия документов, наконец, установлены ст. 186 УПК, согласно которой все документы и предметы, подлежащие изъятию, следователь должен предъявить понятым и иным присутствующим лицам, перечислить их в протоколе выемки либо в прилагаемом к нему описании с указанием наименования, количества, личных признаков. Копии изъятых документов по ходатайству должностных лиц субъекта хозяйствования должны быть сделаны следователем, удостоверены его подписью и заверены печатью.
Комментарии
Пока нет комментариев