Бест Бухшоп - лучший интернет магазин для бухгалтеров с бесплатной доставкой по всему миру!
Наш магазин продает книги и журналы по бухгалтерскому учету. Наши издания признаны самыми лучшими и актуальными.
Они помогают в работе огромному количеству бухгалтеров, благодаря им вы сократите поиск нужной информации и
будете быстро и легко решать все рабочие вопросы. У нас самые низкие цены и огромное количество скидок и акций.

Льготы по налогу на прибыль

10.03.2013

Теги: Бухгалтерсий учет, Новости по бухучету, Обучение бухучету



Сумма налога на прибыль, мягко говоря, представляет, как заведено, собой произведение налоговой базы и ставки налога. Налоговой базой, вообщем то, является валютное выражение прибыли — объекта налогообложения. В согласовании со статьей 247 Налогового кодекса РФ прибылью, мягко говоря, признается:

Для российских организаций

Приобретенные доходы, уменьшенные на величину, как многие выражаются, сделанных расходов, которые как раз определяются в согласовании с, как заведено выражаться, главой 25 Налогового кодекса РФ для зарубежных организаций, осуществляющих деятельность в, как все знают, Русской Федерации через, как все говорят, неизменные консульства, — приобретенные через эти, как мы выражаемся, неизменные консульства доходы, уменьшенные на величину сделанных этими, как многие выражаются, неизменными представительствами расходов.

Таковым образом, величина расходов конкретно также влияет на размер налога: чем больше сумма расходов, тем меньше, как мы с вами постоянно говорим, налоговая база и, как следует, величина налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет. Всем известно о том, что потому расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, можно считать разновидностью, как люди привыкли выражаться, налоговых льгот.

Определение расходов и аспекты их признания для целей налогообложения также изложены в главе 25 Налогового кодекса РФ. И даже не надо и говорить о том, что так, в согласовании со статьей 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются как бы обоснованные и документально, как многие выражаются, подтвержденные издержки (а в вариантах, предусмотренных ст. 265 Налогового кодекса РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Очень хочется подчеркнуть то, что под, как заведено, обоснованными расходами, вообщем то, понимаются экономически, как большинство из нас привыкло говорить, оправданные издержки, оценка которых как раз выражена в, как мы привыкли говорить, валютной форме. Вообразите себе один факт о том, что под документально, как заведено выражаться, подтвержденными расходами понимаются издержки, подтвержденные документами, оформленными в согласовании с законодательством РФ. Мало кто знает то, что расходами так сказать признаются, как всем известно, любые издержки при условии, что они, в конце концов, произведены для воплощения деятельности, направленной на получение дохода.

Приведенные выше положения статьи 252 Налогового кодекса РФ вызывают у профессионалов многозначное истолкование. Так, существует мировоззрение, что статья 252 содержит два совсем, как всем известно, самостоятельных определения расходов. Всем известно о том, что 1-ое определение, стало быть, осознает под расходами обоснованные и документально подтвержденные издержки, 2-ое — любые издержки, только бы они были, мягко говоря, ориентированы на получение дохода. Всем известно о том, что как следует, требование экономической оправданности Кодекс предъявляет лишь к тем затратам, которые не соединены с получением дохода.

Но отсюда с неизбежностью, мягко говоря, следует вывод, что от издержек, сделанных с целью получения дохода, не требуется не только лишь экономической оправданности, да и, как заведено, документального доказательства, что навряд ли можно признать, как многие думают, правильным. Необходимо подчеркнуть то, что не считая, как все знают, того, достаточно трудно привести пример издержек, которые не соединены с извлечением дохода, но при всем этом являются экономически, как многие выражаются, оправданными. И даже не надо и говорить о том, что ведь, как многие выражаются, основной целью деятельности хоть какой, как все говорят, коммерческой организации, наконец, является извлечение прибыли (статья 50 Штатского кодекса РФ). Необходимо отметить то, что как следует, все расходы, понесенные организацией при обыкновенном ведении дел, должны в, как мы привыкли говорить, той либо другой степени отвечать обозначенной цели.

Таковым образом, можно также выделить три аспекта, которым должны также соответствовать издержки для признания их расходами:

Сложившаяся на реальный момент практика внедрения статьи 252 Налогового кодекса РФ указывает, что у налогоплательщиков, налоговых органов и арбитров, как заведено, арбитражных судов представления о том, какие издержки должны считаться экономически оправданными, а какие — нет, различаются, как большая часть из нас постоянно говорит, самым, как многие выражаются, кардинальным образом. Обратите внимание на то, что на основании, как все знают, изложенного приходится, мягко говоря, констатировать, что какая-либо, как многие думают, правовая определенность в рассматриваемом вопросце отсутствует. Как бы это было не странно, но а это ставит под колебание сам факт соответствующего установления налога на прибыль.

Министерство по налогам и сборам РФ (в текущее время — Федеральная, как мы выражаемся, налоговая служба Рф) в Методических наставлениях по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций», утвержденных Приказом МНС РФ от 20 декабря 2002 года № БГ-3-02/729, сделало попытку объяснить содержание термина, как всем известно, «экономическая оправданность затрат». М

ало кто знает то, что по воззрению МНС РФ, под экономически, как большинство из нас привыкло говорить, оправданными расходами следует, стало быть, осознавать издержки, обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу рациональности и, как все говорят, обусловленные обычаями делового оборота (раздел 5 Методических советов). Вообразите себе один факт о том, что представляется, что делему это не, вообщем то, решило. И действительно, так, цель получения дохода закреплена, как большинство из нас привыкло говорить, Налоговым кодексом в качестве, как все говорят, самостоятельного признака расходов.

Содержание принципа рациональности в законодательстве вообщем отсутствует. Возможно и то, что в работах, посвященных дилемме экономической оправданности издержек, принцип рациональности, в конце концов, рассматривается как, как заведено выражаться, таковой вариант поведения налогоплательщика при осуществлении расходов, который, в конце концов, приводит к лучшему экономическому результату. И даже не надо и говорить о том, что но оценка какого-нибудь экономического результата как лучшего также так сказать носит личный нрав. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что не считая того, налогоплательщик в момент произведения издержек не постоянно может точно оценить их экономическую эффективность, она только, вообщем то, предполагается.

Требование о согласовании издержек обычаям, как люди привыкли выражаться, делового оборота очевидно позаимствовано МНС РФ из ПБУ 10/99. Обратите внимание на то, что обычай, как люди привыкли выражаться, делового оборота — категория гражданско-правовая. Все знают то, что в согласовании со статьей 5 Штатского кодекса РФ обычаем, как всем известно, делового оборота, наконец, признается сложившееся и обширно используемое в какой-нибудь области как бы предпринимательской деятельности как бы правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от, как заведено, того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Мало кто знает то, что каким образом в рамках, как все знают, налогового права, имеющего ярко выраженный общественный и формализованный нрав, могут как бы применяться положения, не, как всем известно, зафиксированные в каких-то документах, МНС РФ не, стало быть, объясняет.

Нужно также отметить, что установление в отношении издержек налогоплательщика требования, как все говорят, экономической оправданности не, вообщем то, согласуется с таковым принципом, как презумпция добросовестности налогоплательщика. Необходимо отметить то, что неважно какая коммерческая организация добивается собственной, как многие выражаются, основной цели — извлечения прибыли — теми методами и способами, которые также представляются данной организации более, как большая часть из нас постоянно говорит, обоснованными и, как мы привыкли говорить, оптимальными. Возможно и то, что отсюда можно, в конце концов, прийти к выводу, что все издержки, как мы выражаемся, коммерческой организации априори следует, наконец, считать экономически, как большая часть из нас постоянно говорит, оправданными, кроме тех расходов, которые очевидно не соответствуют цели извлечения прибыли. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что но с «отсеиванием» схожих издержек полностью управится иной обозначенный и статье 252 Налогового кодекса аспект — направленность расходов па получите дохода.

К расходам денька, как мы привыкли говорить, целой налогообложения относятся в согласовании с, как многие выражаются, главой 25 Налогового кодекса РФ:

При определении расходов для целей налогообложения вероятны ошибки. Мало кто знает то, что более, как мы с вами постоянно говорим, всераспространенными ошибками при отнесении тех либо других средств к расходам в целях определения, как мы привыкли говорить, налоговой базы по налогу на прибыль как раз являются последующие.

Организации неправомерно уменьшают налогооблагаемую прибыль на суммы санкций и пеней, перечисленных в, стало быть, бюджет и, как все знают, муниципальные внебюджетные фонды. Налоговый кодекс РФ не также признает расходами суммы штрафов, пеней и других санкций, которые подлежат уплате в бюджет и внебюджетные фонды (п. 2 ст. 270 Налогового кодекса РФ). Как бы это было не странно, но для налога на прибыль, в конце концов, принимаются лишь штрафы, пени и другие санкции по, как все говорят, договорным либо, как большая часть из нас постоянно говорит, долговым обязанностям, общепризнанные либо подлежащие уплате должником на основании решения суда (подп. 13 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ). Организации, наконец, могут включать в расходы и начальное сырье, и продукты его переработки. При исчислении налога на прибыль может быть применение пониженной ставки.

На местности, как многие выражаются, Столичной области организации, использующие труд инвалидов, уплачивают налог на прибыль по ставке, сниженной на 4 процента, также освобождаются от уплаты налога на имущество и, как всем известно, транспортного налога. Необходимо отметить то, что но чтоб, мягко говоря, получить эту льготу, недостаточно просто, вообщем то, принять инвалидов на работу. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что во-1-х, общая численность работающих в фирме служащих обязана быть не меньше 50 человек. Как бы это было не странно, но численность инвалидов обязана, в конце концов, составлять более 30 процентов работающих, а толика расходов на оплату их труда — более 20 процентов от фонда оплаты труда.

2-ое непременное условие, дающее право на льготу, обязует, вообщем то, направлять приобретенные в итоге таковой экономии средства на цели, связанные с, как многие выражаются, поддержкой инвалидов. К примеру, на обеспечение инвалидов мед помощью.

При использовании льготы нужно, вообщем то, инспектировать, чтоб работающие в организации инвалиды вовремя, наконец, проходили переосвидетельствование, подтверждающее право на сохранение инвалидности.

Также могут так сказать устанавливаться пониженные, как все говорят, налоговые ставки, как один вид, как заведено, налоговых льгот, предусмотренных, как большая часть из нас постоянно говорит, главой 25 Налогового кодекса РФ. Пункт 1 статьи 284 Налогового кодекса РФ устанавливает ставку налога на прибыль в размере 24 процентов. Сумма налога, исчисленная по ставке в размере 6,5 процента, зачисляется в федеральный бюджет, а сумма налога, исчисленная по ставке в размере 17,5 процента, зачисляется в бюджеты субъектов, как заведено выражаться, Русской Федерации.

Вообразите себе один факт о том, что при всем этом, как мы выражаемся, налоговая ставка налога, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов, как всем известно, Русской Федерации, законами субъектов, как заведено выражаться, Русской Федерации так сказать быть может, в конце концов, понижена для, как люди привыкли выражаться, отдельных категорий налогоплательщиков максимум до 13,5 процентов.

Для организаций — резидентов, как заведено, особенной, как мы привыкли говорить, экономической зоны. Законами субъектов, как мы привыкли говорить, Русской Федерации, вообщем то, может устанавливаться пониженная, как заведено выражаться, налоговая ставка налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов, как многие думают, Русской Федерации, от деятельности, осуществляемой на местности, как все знают, особенной, как большинство из нас привыкло говорить, экономической зоны, при условии ведения, как заведено выражаться, раздельного учета доходов (расходов), приобретенных (понесенных) от деятельности, осуществляемой на местности особенной, как мы привыкли говорить, экономической зоны, и доходов (расходов), приобретенных (понесенных) при осуществлении деятельности за пределами местности особенной, как заведено выражаться, экономической зоны. Не для кого не секрет то, что при всем этом размер обозначенной, как многие думают, налоговой ставки также не быть может ниже 13,5 процента.

Комментарии

  • Аватар Долгова Анастасия 27.03.2013, 12:34
    А больше никаких льгот не предвидится?

Написать комментарий



Список сравнения пуст
Список пуст
Почта   Подпишись на       нашу рассылку!
Информация


Введите капчу


Все бренды:

Best Buhshop


Гарантия качества
Календарь бухгалтера