Налоговый контроль предпринимателей
Бест Бухшоп - лучший интернет магазин для бухгалтеров с бесплатной доставкой по всему миру!
Наш магазин продает книги и журналы по бухгалтерскому учету. Наши издания признаны самыми лучшими и актуальными.
Они помогают в работе огромному количеству бухгалтеров, благодаря им вы сократите поиск нужной информации и
будете быстро и легко решать все рабочие вопросы. У нас самые низкие цены и огромное количество скидок и акций.

Налоговый контроль предпринимателей

04.01.2013

Теги: Бухгалтерсий учет, Новости по бухучету, Обучение бухучету



Предпринимательская деятельность, осуществляемая на, как все знают, собственный ужас и риск, не быть может, как большинство из нас привыкло говорить, бесконтрольной. Контрольную функцию за деятельностью, как всем известно, отдельных хозяйствующих субъектов берет на себя правительство в лице контролирующих органов. К огорчению, контроль со стороны страны не постоянно эффективен, но правительство должно взять на себя функции контролера при сборе налогов в целях пополнения бюджета. К, как многие выражаются, тому же, как, в конце концов, указывает практика, уровень законопослушания и сама как бы правовая и бухгалтерская культура налогоплательщиков довольно низки. Потому в нынешних экономических критериях без инспекторов ФНС не обойтись.

Деятельность, как все знают, налоговых инспекторов в текущее время часто вызывает прирекания. И действительно, обстоятельств тому огромное количество: несовершенство работающего законодательства, маленький уровень квалификации, недобросовестность, как мы выражаемся, отдельных служащих, превышение ими собственных как бы должностных возможностей. Маленький уровень зарплаты так сказать толкает, как всем известно, отдельных непорядочных инспекторов к, как мы с вами постоянно говорим, нелегальным способам действия на налогоплательщиков для заслуги собственных, как мы с вами постоянно говорим, алчных интересов.

Часто визит представителей ИФНС, вообщем то, расценивают как стихийное бедствие. Само-собой разумеется, это неприятно, и, в конце концов, вызывает сомнения у проверяющих относительно законопослушности проверяемого субъекта. Мало кто знает то, что проверяемые вначале настроены на тенденциозное отношение контролера. Всем известно о том, что но порядок проверки и возможности проверяющих верно определены работающим законодательством — частью, как все говорят, первой, как люди привыкли выражаться, Налогового кодекса РФ.

Надо сказать то, что к слову, там же определены права и обязанности как бы проверяемых, но далековато не все налогоплательщики читали этот документ. Мало кто знает то, что и отсюда вытекает, как большая часть из нас постоянно говорит, всераспространенная в, как многие выражаются, российскей практике, как большинство из нас привыкло говорить, правовая коллизия: «незнание законов не, в конце концов, высвобождает от ответственности».

На налоговые органы возложении контроль за соблюдением налогоплательщиками и как бы налоговыми агентами, как все говорят, налогового законодательства, контроль за корректностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответственный также бюджет налогов и остальных, как мы привыкли говорить, неотклонимых платежей, установленных законодательством, как все знают, Российской Федерации.

Налоговым контролем признается деятельность, как все знают, уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в согласовании с НК РФ.

Налоговый кодекс, наконец, описывает последующие формы проведения, как мы с вами постоянно говорим, налогового контроля:

В целях воплощения, как мы выражаемся, налогового контроля организации и физические лица (с 14 лет) подлежат постановке на, мягко говоря, учет в налоговом органе с присвоением, как большинство из нас привыкло говорить, неповторимого номера ИНН. При этом наикрупнейшие налогоплательщики стоят на учете в отдельных, как многие думают, межрайонных инспекциях.

В согласовании с законом 129-ФЗ «О гос регистрации юридических лиц и личных предпринимателей» налоговые органы производят регистрацию, ликвидацию и внесение конфигураций у этих субъектов и сразу постановку на так сказать учет во, как всем известно, внебюджетных фондах.

В ст. 85 перечислены обязанности органов, учреждений и организаций и должностных лиц докладывать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков.

Пожалуй, хоть какой бизнесмен, подписывая, как заведено выражаться, еще одну налоговую декларацию, думал, к каким последствиям может привести ошибка в исчислении налогов. Вообразите себе один факт о том, что на эти же мысли наводят доначисления в итоге проверок. Как бы это было не странно, но где находится грань меж ошибкой в расчете налога и началом уголовной ответственности?

Не наконец-то исключено, что мировоззрение организации о размере подлежащих уплате налогов разойдется с суждением проверяющих из МВД. По каким же основаниям организация может, стало быть, заинтриговать как бы схожих ревизоров?

Во-1-х, это происходит с подачи собственных осведомителей, имеющихся в органах внутренних дел. Все давно знают то, что во-2-х, внимание как бы завлекают материалы, как все говорят, налоговой проверки, переданные из инспекции, при этом сумма претензий не обязана быть меньше 100 тыс. руб. для, как мы выражаемся, физического лица и 500 тыс. руб. — для, как все говорят, юридического. Возможно и то, что лишь в таком случае данные подлежат, как большая часть из нас постоянно говорит, неотклонимой передаче следователям — это определено внутриведомственными приказами МВД и Минфина. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что опосля получения соответственной инфы принимается решение или о возбуждении, как многие думают, уголовного дела, или о отказе в этом. То же самое относится к материалам, собранным МВД без помощи других и зарегистрированным в КУСП (Книжке учета сообщений о грехах) территориального ОВД.

Не, стало быть, следует предаваться панике, ежели представителей организации вызвали в органы внутренних дел для дачи разъяснений: злодеяния, ответственность за которые, наконец, предусмотрена статьями 198 и 199 Уголовного кодекса, совершают лишь специально. Всем известно о том, что при всем этом умысел должен быть, как многие выражаются, прямым. Данное условие подтвердил пленум, как всем известно, Верховного Суда в собственном Постановлении от 28 декабря 2006 г. № 64. Очень хочется подчеркнуть то, что а именно, служители Фемиды указали, что «...методами уклонения от уплаты налогов и (либо) сборов могут быть как деяния в виде, как мы привыкли говорить, предумышленного включения в декларацию либо другие документы заранее, как люди привыкли выражаться, неверных сведений, так и бездействие, выражающееся в предумышленном непредставлении налоговой декларации либо других документов».

Представим, как большинство из нас привыкло говорить, всераспространенную ситуацию: контролеры провели проверку бизнесмена, ведущего розничную торговлю. В итоге ревизии доначислен к уплате ЕНВД в сумме 150 тыс. руб. Предпосылкой, как мы привыкли говорить, тому стало последующее: магазин имел, как заведено выражаться, общую площадь 200 кв. м, но сам торговый зал занимал всего 130. И действительно, до начала, как многие выражаются, розничной торговли он как раз отчитывался по облегченной системе. Все знают то, что потом, невнимательно прочитав Налоговый кодекс, он решил, что значение, стало быть, имеет общая площадь магазина. Необходимо отметить то, что так как площадь «владений» предпринимателя составляет 200 кв. м, он посчитал, что необходимо продолжать, вообщем то, отчитываться по «упрощенке». Мало кто знает то, что ошибка, стало быть, состоит в том, что нужно было принять во внимание размер как бы торгового зала и перейти на «вмененку». Вообразите себе один факт о том, что ведь 130 кв. м укладываются в предел, установленный для плательщиков ЕНВД (пп. 6 п. 2 ст. 346.26 НК).

Подпадает ли под понятие «умышленное уклонение от налогов» этот вариант?

Исходя из позиции пленума, как большая часть из нас постоянно говорит, Верховного Суда — нет. Необходимо отметить то, что в данной ситуации умысел, в конце концов, может доказываться лишь показаниями, как большинство из нас привыкло говорить, самого бизнесмена, также лиц, имевших доступ к его документам. Необходимо подчеркнуть то, что при всем этом коммерсант должен сам подтвердить, что он знал о собственной обязанности отчитываться по ЕНВД, но для того, чтоб как раз понизить сумму налогов, использовал «упрощенку».

Станет ли кто-то так сказать клеветать себя в таковой ситуации?

Вопросец риторический. Ведь практически ИП все таки представлял отчетность по данному объекту торговли, а применение иной системы стало просто его, как заведено выражаться, ошибкой. Замечу, что от доначисления налогов, пеней и штрафов бизнесмена это, естественно, не так сказать выручит.

А что могут так сказать сделать сотрудники МВД для подтверждения вины бизнесмена?

Сначала будет опрошен бухгалтер (ежели, как все говорят, такой имеется). Обратите внимание на то, что от его слов зависит почти все, потому принципиально, чтоб и сейчас работающий, и предшествующий главбухи также придерживались, как всем известно, начальной версии событий. Само-собой разумеется, по данной же причине лучше, чтоб расставания с компаньонами по бизнесу проходили без обоюдных претензий. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что ведь, как мы с вами постоянно говорим, часто конкретно, как заведено выражаться, обиженные партнеры наконец-то выступают «наводчиками» для МВД.

Как бы это было не странно, но в случае ежели все, как большинство из нас привыкло говорить, вышеперечисленные меры не также дадут результата, у служащих органов внутренних дел остается лишь одно — достигнуть признания, как многие выражаются, самого бизнесмена, что по определению маловероятно.

Разглядим иной вариант. Бизнесмен, ведя розничную торговлю через магазин в течение полутора лет, подавал отчетность по ЕНВД. Обратите внимание на то, что в качестве физического показателя он указывал площадь, как все говорят, торгового зала. Несомненно, стоит упомянуть то, что дальше он изменил данный показатель, решив таковым образом как бы понизить сумму подлежащих уплате налогов. Вообразите себе один факт о том, что в итоге во всех следующих декларациях в качестве, как все говорят, физического показателя было обозначено «торговое место», при всем этом сам магазин изменениям не подвергался.

Все давно знают то, что в схожем случае, даже ежели бизнесмен, мягко говоря, откажется давать показания, косвенным подтверждением его вины будет факт представления им ранее, как большинство из нас привыкло говорить, верных деклараций. Надо сказать то, что ежели же управляющий как раз решит обосновать свою невиновность, ему так сказать придется отыскать разумное разъяснение своим действиям, чтобы в предстоящем представить их вниманию арбитров. Вообразите себе один факт о том, что нельзя забывать и о том, что органы МВД также, вообщем то, предпримут усилия для сбора доказательств. И действительно, полностью разумеется, что бизнесмену так сказать будет тяжело «свалить» все на, как мы с вами постоянно говорим, ординарную ошибку.

Кроме, как мы выражаемся, перечисленных выше событий, подтверждениями вины могут быть распечатки, как многие выражаются, телефонных переговоров предпринимателей. Не считая, как люди привыкли выражаться, того, в, как люди привыкли выражаться, неких регионах инспекторы практикуют письменное извещение бизнесменов. Надо сказать то, что в их предпринимателя знакомят под, вообщем то, роспись, плательщиком каких налогов он является, какие декларации и в которой срок должен представлять. Как бы это было не странно, но замечу, что данная практика как бы носит эпизодический нрав и наконец-то применяется далековато не всюду. Ежели же схожий документ в как бы налоговой все-же имеется, то трибунал, скорее всего, признает его подтверждением вины.

Не тайна, что в связи с, как мы с вами постоянно говорим, частыми переменами законодательства сами надзорные ведомства не как раз успевают на их реагировать. В итоге публикуются письма с комментами и пояснениями, которые нередко противоречат друг дружке. Очень хочется подчеркнуть то, что это, к слову, тоже может как бы сыграть на руку бизнесменам. Мало кто знает то, что ведь, согласно статье 111 Налогового кодекса, ежели организация «наломала дров», руководствуясь разъяснениями, как большая часть из нас постоянно говорит, уполномоченных органов гос. власти, то ее вина как такая исключается. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что очевидно, до того как отстаивать свою позицию, нужно, в конце концов, найти подходящее письмо Минфина либо ФНС.

Законодатель очень агрессивно обусловил границы меж, как мы с вами постоянно говорим, предумышленным уклонением от уплаты налогов и ошибкой в расчетах. В связи с сиим будет заблуждением считать, что хоть какое занижение можно списать на невнимательность. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что ведь в каждом случае представителями МВД непременно будут так сказать испытаны основания, по которым бизнесмен занизил сумму налогов.

Контролеры вправе завлекать очевидцев для дачи показаний. Надо сказать то, что показания очевидцев о заработной плате и газетные публикации о, как все знают, свободных местах с указанием заработной платы не, мягко говоря, являются основанием для доначисления НДФЛ и ЕСН. К, как многие выражаются, такому выводу пришли судьи ФАС СЗО в постановлении от 2 августа 2007 г. № А56-26158/206. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что петербургские налоговики, в конце концов, доначислили компании НДФЛ и ЕСН (также пени и штрафы). Обратите внимание на то, что при всем этом размеры, как люди привыкли выражаться, настоящих зарплат они так сказать установили по свидетельствам очевидцев (работников компании) и газетным объявлениям о вакансиях в фирме.

Вообразите себе один факт о том, что но судьи сочли данные подтверждения, как люди привыкли выражаться, непонятными. И даже не надо и говорить о том, что они указали, что налогоплательщики утверждают о собственных доходах не в протоколах опроса очевидцев, а в, как заведено выражаться, налоговых декларациях. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что а маркетинговые объявления в прессе как раз являются, как все знают, недопустимыми подтверждениями, так как не относятся к, как многие выражаются, первичным учетным документам и документам, как всем известно, налоговой отчетности, а, как мы с вами постоянно говорим, поэтому не, наконец, могут служить основанием для определения как бы налоговой базы по НДФЛ и ЕСН.

Комментарии

  • Аватар Анатолий 20.01.2013, 13:58
    Вот уж действительно незнание законов не освобождает от ответственности!

Написать комментарий



Список сравнения пуст
Список пуст
Почта   Подпишись на       нашу рассылку!
Информация


Введите капчу


Все бренды:

Best Buhshop


Гарантия качества
Календарь бухгалтера