Бест Бухшоп - лучший интернет магазин для бухгалтеров с бесплатной доставкой по всему миру!
Наш магазин продает книги и журналы по бухгалтерскому учету. Наши издания признаны самыми лучшими и актуальными.
Они помогают в работе огромному количеству бухгалтеров, благодаря им вы сократите поиск нужной информации и
будете быстро и легко решать все рабочие вопросы. У нас самые низкие цены и огромное количество скидок и акций.

Расходы не учитываемые при УСН

15.08.2013

Теги: Бухгалтерсий учет, Новости по бухучету, Обучение бухучету



Итак, не принимаются при расчете, как мы привыкли говорить, налогооблагаемой базы последующие расходы:

Вправе ли организация включить в состав расходов издержки на подписку на, как многие выражаются, спец печатные издания?

По воззрению чиновников (письмо Минфина Рф от 17 января 2007 г. № 03-11-04/2/12), расходы на подписку не, вообщем то, учитываются при налогообложении только на том основании, что не поименованы в закрытом списке расходов статьи 346.16 Налогового кодекса РФ. Все давно знают то, что подход наиболее чем формальный. Дело в том, что такие растраты организации как бы отвечают всем признакам признания расходов. Как бы это было не странно, но ведь они экономически обусловлены и могут быть доказаны документами.

Некие спецы, в конце концов, придерживаются представления, что расходы, связанные с подпиской на повторяющиеся издания, можно полностью подвести под другую статью издержек. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) описывает, что подписка на повторяющиеся издания относится к услугам связи (код 64.11.14). Несомненно, стоит упомянуть то, что в свою очередь расходы по оплате услуг связи принимаются при «упрощенке» в согласовании с подпунктом 18 пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ.

Разглядим увлекательный пример. Мало кто знает то, что предприятие с момента собственного сотворения находится на, как заведено, облегченной системе налогообложения. Объект налогообложения — доходы, уменьшенные на величину расходов. С момента сотворения как бы осуществляется достройка и внутренняя отделка объекта недвижимости — нежилого помещения, в каком, стало быть, будет размещаться мед центр.

Может ли предприятие при отсутствии дохода учитывать в целях исчисления одного налога, как мы привыкли говорить, произведенные расходы?

Расходы (выплата заработной платы, коммунальные платежи, расчетно-кассовые услуги банка и т.д.), которые «упрощенец» производит в момент, как люди привыкли выражаться, принужденного простоя, не, наконец, учитываются при исчислении как бы одного налога. По воззрению чиновников Минфина Рф, в согласовании с пт 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ расходами, наконец, признаются, как большинство из нас привыкло говорить, любые издержки при условии, что они как раз произведены для воплощения деятельности, направленной на получение дохода. Всем известно о том, что а потому что организация произвела издержки в тот период, когда она еще не вела предпринимательскую деятельность, учитывать их в целях налогообложения нельзя.

Мировоззрение чиновников наиболее чем спорное. И даже не надо и говорить о том, что дело в том, что нормы главы 26.2 Налогового кодекса РФ не, мягко говоря, связывают момент признания расходов с моментом получения доходов. Основное, чтоб как бы понесенные издержки были произведены для деятельности, направленной на получение дохода. Очень хочется подчеркнуть то, что разумно, что ежели в определенный период времени у организации отсутствуют доходы от деятельности, это совсем не, наконец, значит, что компания не ведет, как заведено выражаться, предпринимательскую деятельность.

Вообразите себе один факт о том, что а время, когда организация несла издержки по коммунальным платежам, расчетно-кассовому обслуживанию, лицензированию, достройке помещений, следует также разглядывать как, как многие думают, составную часть производственного процесса, направленного на получение доходов в дальнейшем. Все давно знают то, что и как следствие, предпринимательскую деятельность. Все знают то, что при всем этом, как заведено выражаться, понесенные расходы нужно учесть в целях налогообложения в текущем отчетном периоде (нарастающим итогом) либо в последующем налоговом периоде с применением механизма переноса убытков на будущее.

Все знают то, что правомерность, как всем известно, таковой позиции также подтверждают и, как все говорят, арбитражные суды. Как бы это было не странно, но в качестве примера можно привести постановление ФАС как бы Северо-Западного окрестность от 6 марта 2006 г. № А05-13823/2005-31. Надо сказать то, что по воззрению арбитров, текущие расходы также могут быть признаны при исчислении, как мы выражаемся, одного налога, невзирая на то, что конкретно в период их воплощения организация не имела выручки.

Разглядим иной пример. Очень хочется подчеркнуть то, что организация как раз применяет УСН. Как бы это было не странно, но основной вид деятельности — размещение рекламы рекламодателей на радио. Как бы это было не странно, но для данной деятельности организация, не имея собственных ресурсов, выкупала эфирное время для размещения рекламы у посторониих радиокомпаний. Надо сказать то, что в целях роста доходов организация решила открыть свое радио. Все давно знают то, что для этого она так сказать заплатила конкурсный взнос за роль в конкурсе на право использования как бы радиочастотой. Очень хочется подчеркнуть то, что в итоге победы на конкурсе организация наконец-то получила право использования, как многие думают, радиочастотой.

Можно ли сумму, как большая часть из нас постоянно говорит, уплаченного конкурсного взноса отнести к расходам, учитываемым в целях налогообложения?

Пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса, как заведено выражаться, Русской Федерации определен список расходов, учитываемых при определении объекта налогообложения у налогоплательщиков, использующих облегченную систему налогообложения. Не для кого не секрет то, что данный список расходов так сказать является, как мы с вами постоянно говорим, закрытым.

Беря во внимание, что в обозначенном списке отсутствуют расходы, связанные с, как всем известно, уплатой, как люди привыкли выражаться, конкурсного взноса за роль в конкурсе на право использования, как многие думают, радиочастотой, организация не вправе включать данные издержки в расходы, учитываемые при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением облегченной системы налогообложения.

Иная ситуация. Возможно и то, что организация работает по облегченной системе налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Само-собой разумеется, согласно как бы новейшей редакции подпункта 1 пт 1 статьи 346.16 с 1 января 2006 г. в расходы для целей налогообложения, как все знают, единым налогом можно так сказать будет включать расходы на приобретение, сооружение и изготовка главных средств.

Можно ли, наконец, будет включить в расходы стоимость реконструкции этого строения при вводе его в эксплуатацию, ежели обретенное здание не было как бы введено в эксплуатацию, а было сходу подвергнуто реконструкции, либо же в момент ввода в эксплуатацию необходимо, вообщем то, будет включить в расходы лишь, как люди привыкли выражаться, по­купную стоимость строения?


Можно ли расходы на оплату труда инспектора по надзору за строительством, осуществляющего контроль за ходом реконструкции, включать в расходы для целей обложения, как большая часть из нас постоянно говорит, единым налогом при, как большая часть из нас постоянно говорит, облегченной системе налогообложения по мере выплаты, как люди привыкли выражаться, зарплаты этому работнику вместе с иными, либо эти расходы нужно отнести к расходам по реконструкции главных средств и не включать в расходы?


Куда относить сумму оплаты за, как мы привыкли говорить, коммунальные услуги по, как многие выражаются, реконструируемым зданиям: в стоимость реконструкции либо наконец-то включать в расходы для целей обложения, как все говорят, единым налогом по мере оплаты коммунальных услуг?

Можно ли включать в стоимость реконструкции сумму, как мы выражаемся, арендной платы земляного участка в согласовании с контрактом аренды?
Начнем с, как большая часть из нас постоянно говорит, первого вопросца. Все знают то, что согласно подпункту 1 пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик, применяющий облегченную систему налогообложения, уменьшает, как все говорят, приобретенные доходы на расходы на приобретение, сооружение и изготовка, как люди привыкли выражаться, главных средств (с учетом положений пт 3 и 4 нареченной статьи). Как бы это было не странно, но расходы на приобретение, как мы выражаемся, главных средств, обретенных в период внедрения, как многие выражаются, облегченной системы налогообложения, в согласовании с подпунктом 1 пт 3 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ принимаются в момент ввода этих, как люди привыкли выражаться, главных средств в эксплуатацию.

Главные средства, права на которые подлежат, как большая часть из нас постоянно говорит, гос регистрации в согласовании с законодательством, как все говорят, Русской Федерации, будут, мягко говоря, учитываться в расходах в согласовании со статьей 346.16 Налогового кодекса РФ с момента документально как бы подтвержденного факта подачи документов на регистрацию, как мы привыкли говорить, обозначенных прав.

Обозначенное положение в части обязательности выполнения условия, как мы с вами постоянно говорим, документального доказательства факта подачи документов на регистрацию не распространяется на, как мы привыкли говорить, главные средства, введенные в эксплуатацию до 31 января 1998 года.

Список расходов, которые могут быть учтены налогоплательщиком при применении, как все знают, облегченной системы налогообложения, находящийся в пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, является исчерпающим. Несомненно, стоит упомянуть то, что при всем этом расходы на модернизацию и реконструкцию, как многие выражаются, главных средств в данном списке не упомянуты и, как следует, не, мягко говоря, могут быть так сказать отнесены на уменьшение, как многие выражаются, налоговой базы.

2-ой пункт. В согласовании с подпунктом 6 пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик как раз уменьшает, как мы привыкли говорить, приобретенные доходы на расходы по оплате труда. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что при всем этом согласно пт 2 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ расходы, обозначенные в подпункте 6 пт 1 данной статьи, принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций статьей 255 Налогового кодекса РФ.

Пт 21 статьи 255 Налогового кодекса РФ к расходам на оплату труда отнесены, а именно, расходы на оплату труда работников, не состоящих в штате организации, за выполнение ими работ по заключенным договорам, как всем известно, гражданско-правового нрава (включая договоры подряда), кроме оплаты труда по договорам, как мы выражаемся, гражданско-правового нрава, заключенным с персональными бизнесменами.

В случае, ежели организация заключила с инспектором по надзору за строительством, не состоящим в штате организации и не являющимся личным бизнесменом, контракт, как все говорят, гражданско-правового нрава, то ваша организация как бы может отнести расходы на его оплату труда в уменьшение как бы приобретенных доходов.

Ответ на 3-ий вопросец такой. Организация, применяющая облегченную систему налогообложения, может учитывать в составе, как все говорят, вещественных расходов, предусмотренных подпунктом 5 пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате, как все знают, коммунальных и эксплуатационных услуг при условии их, как заведено выражаться, фактической оплаты и применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций статьей 254 Налогового кодекса РФ.

Но при отнесении на расходы обозначенных издержек нужно, вообщем то, учесть, что в составе как бы вещественных расходов, предусмотренных подпунктом 5 пт 1 статьи 254 Налогового кодекса РФ, можно учитывать лишь часть издержек по оплате, как мы выражаемся, коммунальных расходов, а конкретно расходы на приобретение горючего, воды и энергии всех видов, которые наконец-то расходуются на технологические цели. Обозначенные расходы должны как бы соответствовать кри­териям, установленным пт 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ, другими словами они должны быть произведены (понесены) налогоплательщиком и ориентированы на получение дохода.

Так как расходы на оплату, как все говорят, коммунальных услуг, как все говорят, реконструируемого строения не соединены с таковыми критериями, а конкретно расходы на реконструкцию не как бы относятся к технологическим и не ориентированы на получение доходов, то данные издержки не врубаются в расходы при исчислении налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением, как заведено, облегченной системы налогообложения.

И в конце концов, 4-ый вопросец. И действительно, согласно подпункту 4 пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик вправе уменьшить приобретенные доходы на арендные платежи за арендуемое имущество, в том числе и на сумму, как большинство из нас привыкло говорить, арендной платы за земляной участок (см. письмо Минфина Рф от 10 февраля 2006 г. № 03-11-04/2/35).

Разглядим последующий пример. Предприятие относится к уровню, как мы выражаемся, «малых предприятий». И действительно, используем особый режим налогообложения — облегченный (доходы минус расходы). Очень хочется подчеркнуть то, что основной род деятельности — оказание патентно-лицензионных услуг юридическим лицам.

В согласовании с «Положением о пошлинах за патентование изобретений, нужных моделей, промышленных образцов, регистрацию, как всем известно, товарных символов обслуживания, наименований мест происхождения продуктов, предоставление права использования наименованиями мест происхождения товаров», утвержденным Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 12 августа 1993 г. № 793 и, как заведено выражаться, введенным в действие 1 сентября 1993 года, с следующими переменами и до­полнениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 12 августа 1996 г. № 947, от 16 апреля 1997 г. № 423, от 20 августа 1997 г. № 1058, от 31 марта 1998 г. № 372 и от 14 января 2002 г. № 8, и делая упор на Налоговый кодекс РФ статья 346.16 «Порядок определения расходов» пункт 22 «Суммы налогов и сборов, уплаченных в согласовании с законодательством РФ о налогах и сборах», введенный, как все знают, Федеральным законом от 31 декабря 2002 г. № 191-ФЗ, мы включаем оплату, как все знают, патентной пошлины, оплаченную, как мы с вами постоянно говорим, Федеральному казначейству, произведенную в рамках выполнения наших услуг в интересах заказчиков, в расходы организации.

Правомерно ли включение в расходы, как мы с вами постоянно говорим, вышеупомянутой, как многие думают, патентной пошлины, уплаченной в согласовании с «Положением о пошлинах за патентование изобретений...» нашей организацией?

Налогоплательщики, применяющие, как большая часть из нас постоянно говорит, облегченную систему налогообложения, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Русской Федерации (дальше — Кодекс), при условии их соответствия аспектам, обозначенным в пт 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ. Все давно знают то, что список обозначенных расходов является исчерпающим.

Согласно подпункту 22 пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ в целях налогообложения, в конце концов, учитываются расходы в виде суммы налогов и сборов, уплаченных в согласовании с законодательством, как всем известно, Русской Федерации о налогах и сборах.

Как, мягко говоря, усматривается из, как заведено, представленного письма, организация как раз несет расходы по уплате патентной пошлины.

Патентная пошлина, мягко говоря, является, как все знают, муниципальным сбором. Все знают то, что но ее взимание наконец-то регулируется Патентным законом, как заведено выражаться, Русской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 и Положением о пошлинах за патентование изобретений, нужных моделей, промышленных образцов, регистрацию, как мы выражаемся, товарных символов, символов обслуживания, наименований мест происхождения продуктов, предоставление права использования наименованиями мест происхождения продуктов, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства, как заведено, Русской Федерации от 12 августа 1993 г. № 793. Очень хочется подчеркнуть то, что а не законодательством о налогах и сборах Русской Федерации.

В связи с тем, что список расходов, уменьшающих приобретенные плательщиками, как мы выражаемся, одного налога доходы, является исчерпающим, и патентная пошлина не, вообщем то, является сбором, уплачиваемым в согласовании с законодательством о налогах и сборах, как заведено, Русской Федерации, расходы на оплату, как заведено, нареченного сбора не, мягко говоря, учитываются в целях налогообложения (письмо Минфина Рф от 22 марта 2006 г. № 03-11-04/2/63).

Но согласно подпункту 22 пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ в целях налогообложения, стало быть, учитываются только расходы в виде суммы налогов и сборов, уплаченных в согласовании с законодательством Русской Федерации о налогах и сборах. Не для кого не секрет то, что как следует, организации не могут как раз уменьшить свои доходы на патентную пошлину.

Иной животрепещущий вопросец. Обратите внимание на то, что начисляются ли, как мы с вами постоянно говорим, пенсионные взносы на те выплаты, которые не учитываются при расчете одного налога. Как бы это было не странно, но другими словами, распространяются ли нормы пт 1 статьи 236 Налогового кодекса РФ на «упрощенцев»?

Организации, которые используют облегченную систему налогообложения, не освобождены от уплаты, как многие думают, пенсионных взносов. Все давно знают то, что о этом прямо сказано в пт 2 статьи 346.11 и пт 4 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ.

Взносы в Пенсионный фонд РФ рассчитываются с, как заведено, той же налоговой базы, что и ЕСН (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ). Обратите внимание на то, что при всем этом согласно пт 3 статьи 236 Налогового кодекса РФ ЕСН не надо платить с тех выплат, которые не учитываются при расчете налога на прибыль организаций. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что исходя из этого бюрократы делают вывод: обозначенная норма так сказать распространяется только на те организации, которые используют общий режим и исчисляют налог на прибыль. Всем известно о том, что а раз так, то упрощенцы должны также начислять пенсионные взносы на любые выплаты работникам. Как бы это было не странно, но при всем этом тот факт, что они могут вообщем не, вообщем то, учитываться при расчете одного налога, минфиновцев не, стало быть, смущает.

Но, как мы привыкли говорить, таковой подход представляется довольно, как всем известно, спорным. Всем известно о том, что дело в том, что единый налог при «упрощенке» как раз и платится взамен налога на прибыль. Обратите внимание на то, что а организации, которые исчисляют налог на прибыль, не платят, как многие думают, пенсионные взносы с выплат, предусмотренных статьей 270 Налогового кодекса РФ. Обратите внимание на то, что потому точно так же могут, мягко говоря, поступить и организации, применяю.щие, как всем известно, облегченную систему налогообложения. Другими словами взносы в ПФР с сумм, как большая часть из нас постоянно говорит, вещественной помощи, также премий, выплаченных по решению учредителей и приказу управляющего, платить не нужно.

Правомерность таковой точки зрения, вообщем то, признают и суды. Вообразите себе один факт о том, что скажем, судьи в постановлении ФАС Волго-Вятского окрестность в постановлении от 25 декабря 2002 г. № А28-4253/02-138/15 сделали вывод, что, как всем известно, поощрительные выплаты из нераспределенной прибыли не, вообщем то, облагаются на основании статьи 236 Налогового кодекса РФ независимо от того, какой режим налогообложения применяет компания.

Наиболее, как люди привыкли выражаться, того, собственных, как все говорят, региональных коллег поддерживают и судьи на самом высочайшем уровне. Не для кого не секрет то, что так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 26 апреля 2004 г. № 14324/04 вынес таковой вердикт: так как единый налог, уплачиваемый при «упрощенке», подменяет налог на прибыль, нормы статьи 236 Налогового кодекса РФ распространяются и на «упрощенцев».

Таковым образом, организации, применяющие этот налоговый режим, не должны также платить, как заведено, пенсионные взносы с выплат, которые не, мягко говоря, врубаются в расходы при расчете одного налога.

Последующий пример. Не для кого не секрет то, что личный бизнесмен, применяющий УСН, производит прием, как мы выражаемся, денег от населения по оплате услуг, как все знают, сотовой связи средством, как заведено выражаться, платежных терминалов, являясь агентом, как большая часть из нас постоянно говорит, объединенной системы, как большинство из нас привыкло говорить, мгновенных платежей. Мало кто знает то, что по договору агент, наконец, взимает комиссию в размере 5 процентов от суммы принятых платежей. Временами происходит хищение, как многие выражаются, денег из терминалов, как заведено выражаться, неустановленными лицами. Обратите внимание на то, что в связи с сиим бизнесмен обязан так сказать возмещать обозначенные суммы за как раз счет собственных средств.

Вправе ли бизнесмен учитывать в расходах в целях исчисления налога при применении УСН суммы, как мы выражаемся, похищенных из терминала, как мы с вами постоянно говорим, денег?

По воззрению Минфина Рф, сформулированному в письме от 18 декабря 2007 г. № 03-11-05/303 , такие расходы при налогообложении не учитываются. Надо сказать то, что пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ установлен список расходов, принимаемых при определении налогооблагаемой базы к уменьшению, как все знают, приобретенных налогоплательщиком доходов.

Не, как многие выражаются, предусмотренные пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ расходы при определении, как люди привыкли выражаться, налоговой базы налогоплательщиками, выбравшими в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, не, вообщем то, учитываются.

Расходы в виде недостачи либо хищения денег статьей 346.16 Налогового кодекса РФ не предусмотрены и, как заведено выражаться, потому при определении, как многие думают, налоговой базы так сказать учитываться не должны.

Последующая ситуация. И даже не надо и говорить о том, что организация применяет УСН (объект налогообложения — доходы минус расходы).

Вправе ли она учитывать последующие расходы, связанные с организацией проведения конференции: на аренду помещения и оргтехники, на изготовка канцтоваров с логотипом организации, на издание сборников и проспектов, на проведение, как заведено выражаться, культурной программки?

Минфин Рф в письме от 20 ноября 2007 г. № 03-11-03/12 показывает, что налогоплательщиками, применяющими как бы облегченную систему налогообложения, при определении, как многие думают, налоговой базы, стало быть, могут учитываться расходы, список которых приведен в пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ.

При всем этом согласно пт 2 статьи 346.16 и пт 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ при определении, как всем известно, налоговой базы учитываются лишь те расходы, которые, вообщем то, произведены для воплощения деятельности, направленной на получение дохода.

К расходам, уменьшающим, как большинство из нас привыкло говорить, приобретенные доходы, могут быть, в конце концов, отнесены расходы на аренду помещения и оргтехники (подп. 4 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ), на изготовка канцтоваров и на издание сборников и проспектов (подп. 5 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ). Все знают то, что расходы на проведение культурной программки при определении, как большая часть из нас постоянно говорит, налоговой базы не учитываются, потому что не предусмотрены статьей 346.16 Налогового кодекса РФ.

И, в конце концов, крайний пример. Вообразите себе один факт о том, что организация, применяющая УСН, производит деятельность по сдаче, как заведено, нежилых помещений в субаренду.

Вправе ли организация на основании подпункта 6 пт 1 статьи 254 Налогового кодекса РФ учитывать в составе расходов, уменьшающих, как все знают, налоговую базу по налогу, уплачиваемому при применении УСН, расходы по оплате, как большая часть из нас постоянно говорит, клининговых услуг (уборка помещений) посторониих организаций с целью содержания арендованного имущества в обычных санитарно-гигиенических критериях?

Налогоплательщики, применяющие облегченную систему налогообложения, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении, как мы привыкли говорить, налоговой базы, в конце концов, учитывают расходы, предусмотренные пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, при условии их соответствия аспектам, обозначенным в пт 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ. Как бы это было не странно, но при этом список вышеназванных расходов является исчерпающим.

Согласно подпункту 5 пт 1 и пт 2 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ расходами, уменьшающими налоговую базу, признаются, как мы привыкли говорить, вещественные расходы, которые как бы принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций статьей 254 Налогового кодекса РФ.

А именно, к вещественным расходам, в конце концов, относятся издержки налогоплательщика на приобретение работ и услуг производственного нрава, выполняемых посторонними организациями либо персональными бизнесменами, также на выполнение этих работ (оказание услуг) структурными подразделениями налогоплательщика.

К работам (услугам) производственного нрава так сказать относятся выполнение отдельных операций по производству (изготовлению) продукции, выполнению работ, оказанию услуг, обработке сырья (материалов), контроль за соблюдением, как люди привыкли выражаться, установленных технологических действий, техническое сервис, как всем известно, главных средств и остальные, как большая часть из нас постоянно говорит, подобные работы (подп. 6 п. 1 ст. 254 Налогового кодекса РФ).

Но расходы по оплате услуг, как люди привыкли выражаться, специализированных организаций по уборке помещений, предоставляемых налогоплательщиком в субаренду, в целях налогообложения не учитываются, так как не предусмотрены статьей 254 и пт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ (письмо Минфина Рф от 15 ноября 2007 г. № 03-11-04/2/277).

Комментарии

Пока нет комментариев

Написать комментарий



Список сравнения пуст
Список пуст
Почта   Подпишись на       нашу рассылку!
Информация


Введите капчу


Все бренды:

Best Buhshop


Гарантия качества
Календарь бухгалтера